古典音樂的話題度在國內(nèi)受眾本就小，所以這篇爆料最后只是石沉大海般墜入互聯(lián)網(wǎng)的信息海溝。

        沒有出圈，在圈內(nèi)也沒有驚起什么浪花。

        當(dāng)然，受眾再小還是有受眾的

        正義的愛好者們以此抨擊國內(nèi)鋼琴大賽的種種黑幕。

        稱主辦方應(yīng)該取消比賽期間‘老師作為評(píng)委給個(gè)人學(xué)生選手打分’這一情況。

        然后立馬就有人跳出，說國外比賽不也這樣么，并舉例某屆國際重量級(jí)比賽，進(jìn)入決賽圈的十名選手均是臺(tái)下評(píng)委的學(xué)生。

        理中客們的觀點(diǎn)更絕，他們認(rèn)為不過是一樁在任何學(xué)術(shù)界都會(huì)發(fā)生的必然事件罷了。

        發(fā)展的需要嘛~

        然而誰也沒有想到，今年的評(píng)委團(tuán)名單公布時(shí)，除了三名國外評(píng)委之外，評(píng)委團(tuán)上清一色的京圈評(píng)委，有音協(xié)的、鋼協(xié)的、華院的、等等，都來自重要的音樂文化單位。

        想來主辦方也是用這種方式回應(yīng)上一屆的賽后小小風(fēng)波。

        袁小魚認(rèn)為這至少能從一定程度上杜絕部分惡意打分的情況再出現(xiàn)。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀