1975年的一段時(shí)間，研發(fā)小組都一起集中到中央研究實(shí)驗(yàn)室，開展把數(shù)字聲音信息直接錄制在激光唱片上的工作。大賀已經(jīng)迷上了數(shù)碼錄音，他比喻這是“把裹在聲音外面的老棉衣脫掉了”。當(dāng)他得知“cd”還在研制之中時(shí)，就指令要把這項(xiàng)工作當(dāng)成頭等大事，不計(jì)成本進(jìn)行到底。
1976年春天，研發(fā)小組驕傲地向大賀展示了一張直徑30厘米的激光音碟，即一張lp唱片那么大，能容納13小時(shí)20分鐘數(shù)字聲音的音樂“唱片”。這張光盤可能是世界上第一張“數(shù)字音頻唱片”。可盡管費(fèi)盡力氣，他們還是接到了一份令人沮喪的報(bào)告，稱工程本身耗資巨大以及商業(yè)發(fā)展方面的重要性云云。
大賀熱衷于在唱片業(yè)創(chuàng)造一種新標(biāo)準(zhǔn)的主要原因是，有機(jī)會(huì)能把新的硬件和cbs/sony唱片公司豐富的“軟件”儲(chǔ)備結(jié)合起來(lái)。但是按當(dāng)時(shí)取得和錄制音樂的成本，大約7.5萬(wàn)美元1小時(shí)，每生產(chǎn)一張這么大容量的音樂碟片，就要耗去唱片公司100多萬(wàn)美元。大賀說(shuō)：“13小時(shí)20分鐘是一個(gè)多么怪異的規(guī)格。所謂的商品就是有了軟件內(nèi)容之后誕生的硬件。我們雖然擁有cbs/sony這樣一個(gè)唱片公司，但是制作錄有好幾個(gè)小時(shí)音樂的唱片軟件成本太高，難以成為產(chǎn)業(yè)?！?br>
與此同時(shí)，在荷蘭的埃因霍芬，飛利浦的音響部門正在對(duì)自己的激光影碟進(jìn)行改革。1979年春天，飛利浦的首席音響工程師奧登司來(lái)到日本，向索尼演示這套設(shè)備和其他電子產(chǎn)品。大賀當(dāng)時(shí)正住醫(yī)院，他在3月16日去索尼工廠的途中遭遇了直升飛機(jī)失事。7月，當(dāng)他能夠旅行時(shí)，他訪問(wèn)了埃因霍芬的飛利浦總部，他們給他看了激光音碟的第一代樣品，這個(gè)直徑為11.5厘米的唱片錄有1小時(shí)的音樂。大賀等人完全為唱片之小所折服。
飛利浦公司是激光視頻唱片方面的先行者，而索尼則率先開發(fā)出數(shù)字音頻信號(hào)技術(shù)。如果這兩家公司聯(lián)手的話，一定能研制出理想的記錄介質(zhì)。而且，兩家公司都有自己的軟件公司，索尼公司于1968年成立的cbs/sony唱片公司現(xiàn)在的索尼音樂娛樂有限公司也在不斷壯大。這些軟件公司可以成為新介質(zhì)的軟件供應(yīng)者。大賀此時(shí)不但是索尼總公司的副社長(zhǎng)，同時(shí)還兼任著cbs/sony唱片公司的社長(zhǎng)之職。
此后，通過(guò)索尼與飛利浦公司的數(shù)次交涉，包括盛田當(dāng)時(shí)任會(huì)長(zhǎng)和巖間當(dāng)時(shí)任社長(zhǎng)在內(nèi)的決策者正式確定了與飛利浦共同開發(fā)的方針。兩家公司決定共同向國(guó)際數(shù)字音頻光盤協(xié)會(huì)dad提出規(guī)格議案。
從1979年8月到1980年6月向數(shù)字音頻光盤協(xié)會(huì)展示他們產(chǎn)品的新規(guī)格時(shí)，索尼和飛利浦的研發(fā)小組、物理學(xué)家和音響工程師分別到位于東京和埃因霍芬的對(duì)方實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行學(xué)習(xí)。在這帶有競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)的學(xué)習(xí)中，雙方的潛力都得到了進(jìn)一步挖掘。雙方既是互相學(xué)習(xí)共同創(chuàng)立規(guī)格的伙伴，又是你追我趕的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。大賀施加了可怕的壓力，最初要求項(xiàng)目在10月底以前完成。據(jù)索尼的研發(fā)小組組長(zhǎng)土井俊政說(shuō)，合作項(xiàng)目在10個(gè)月內(nèi)完成了3年的工作。
在光碟的改進(jìn)過(guò)程中，爭(zhēng)論主要集中在兩個(gè)問(wèn)題上。一個(gè)是量子化比特問(wèn)題。
起初，飛利浦公司主張采用14比特的方式。對(duì)此，索尼方面，特別是土井堅(jiān)決主張采用16比特的方式。盡管當(dāng)時(shí)14比特較容易實(shí)現(xiàn)，而16比特?zé)o論在技術(shù)上還是價(jià)格上都被認(rèn)為是一大難題，但是為了能夠創(chuàng)造出即使到了21世紀(jì)也能夠通用的系統(tǒng)，土井堅(jiān)信哪怕稍微有點(diǎn)勉為其難也應(yīng)該挑戰(zhàn)16比特，為此，他對(duì)那些猶豫不定的公司內(nèi)外人士進(jìn)行了耐心的說(shuō)服。
第二個(gè)問(wèn)題關(guān)于規(guī)格和容量：飛利浦建議采用適合于歐洲市場(chǎng)上的汽車音響系統(tǒng)的11.5的規(guī)格，達(dá)到60分鐘的錄制容量。而索尼方面則看到了這一產(chǎn)品作為音樂軟件的市場(chǎng)潛力。身兼音樂家頭銜的大賀發(fā)表了非常有分量的意見：“難以放入貝多芬第九交響樂的唱片是不完整的。如果被消費(fèi)者認(rèn)定為不具合理性的介質(zhì)，那么這種產(chǎn)品就毫無(wú)意義?！彼髂岱矫娴闹鲝堊罱K獲得了通過(guò)，演奏時(shí)長(zhǎng)設(shè)置為75分鐘，精確地說(shuō)是74分42秒，可以容納95%的古典音樂作品。直徑為12厘米。頻率、比特分別為44.1和16比特。
1980年3月在東京舉行的第一輪最后一次會(huì)議上，兩個(gè)小組互相檢測(cè)了對(duì)方碟片上的糾錯(cuò)系統(tǒng)。用來(lái)實(shí)驗(yàn)的碟片有的有擦痕，有的被沾上手印，有的甚至被蒙上粉筆灰。結(jié)果證明，飛利浦的系統(tǒng)對(duì)這些極端條件而言不夠完善，索尼的糾錯(cuò)機(jī)制被采納了。后來(lái)，中島和大賀決定，cd技術(shù)應(yīng)該視為索尼和飛利浦各有50%的功勞。提案的方式被命名為“小型唱片數(shù)字音頻系統(tǒng)通稱cd系統(tǒng)”。
內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀